El fin de la era de los MHz y el inicio de la era Multi-Core
Enviado por: Carlos Hurtado el Julio 19, 2007
Hola todos. En esta ocasión opté por escribir sobre este tema pues a pesar de ser algo de vieja data, muchos aún lo desconocen y continúan basando sus decisiones de compra en los MHz como la medida premier de desempeño. Eso es un error.
Los MHz sí importan y mucho a la hora de establecer el desempeño que ofrece un procesador. Pero cuidado. A esa afirmación hay que hacerle doble-click. La afirmación por sí sola es incompleta. Los MHz importan dentro de una misma familia de procesadores en la que todas las demás características son idénticas. En otras palabras, los MHz solos no son medida objetiva de desempeño, por ejemplo, un procesador de 3.2GHz puede rendir menos que uno de 1.6GHz.
Haciendo un poco de historia, hay que reconocer que en Intel de alguna forma somos responsables de la confusión. Nos encargamos de empujar los MHz a límites insospechados. Aún recuerdo a comienzos de los 90’s cuando había quienes afirmaban que la física de estado sólido jamás permitiría alcanzar 1GHz. Y también recuerdo que hacia 2002-2003 sacábamos pecho mostrando en eventos, prototipos de Pentium 4 corriendo a 5.2GHz. Pero esos mismos prototipos anunciaban lo difícil que sería enfriar tantos MHz y desencadenaron una decisión crucial en esta industria: escalar el desempeño mediante el uso de múltiples núcleos. Se dio inició así a la era multi-core y terminó la era de los MHz.
La apuesta de entonces era simple. Acudiendo a física de transistores, si se reducían los MHz en 15% en la CPU, el consumo de energía se reducía en 50%. Así, si se unían dos CPUs en un mismo chip, el consumo total de energía de ambos volvía a ser el 100% original, pero ahora con el poder de dos procesadores el rendimiento crecía en un 70%. Y así ocurriría con 4 núcleos, 8 núcleos, etc. Con el fin de entender mejor los desafíos de la era multicore, recientemente Intel demostró un chip con 80 núcleos. Lo que de allí se aprenda será clave en las siguientes generaciones de procesadores.
Entonces, hoy en día pensar en términos de MHz únicamente al comprar PCs es un error. Aquellos viejos tiempos en que comprar una nueva PC era asunto de escoger los MHz son cosa del pasado. La microarquitectura Core anunciada a mediados de 2006 sí que hizo aún menos relevantes los MHz. Por ejemplo, un procesador Pentium Dual-Core E2140 que corre a 1.6GHz ofrece mejor desempeño que un Pentium D 935 de 3.2GHz según las pruebas realizadas mediante SYSmark 2007 Preview. El primero alcanza los 80 puntos de desempeño con microarquitectura Core y el segundo 79 puntos con microarquitectura NetBurst, la antecesora de Core. Un empate técnico en desempeño con la mitad de los MHz siendo ambos procesadores de doble núcleo.
Imagínense ahora qué ocurre con el consumo de energía en ese mismo ejemplo. Si disminuir en 15% los MHz bajaba el consumo en 50% como expliqué, cuál es el impacto al reducir los MHz en 50%? Consumos muy bajos de energía que se traducen en PCs menos ruidosos y en portátiles con mayor duración de la batería.
Gradualmente los productos basados en microarquitectura NetBurst anunciada en el 2000 están dejando de ser fabricados para dar paso a aquellos basados en microarquitectura Core. Para mejor claridad de nuestros clientes, estos son algunos de los productos que están asociados con una u otra microarquitectura en computadoras de escritorio.
|
Basados en
NetBurst |
Pentium 4, Pentium D, otros |
|
Basados en Core |
Pentium Dual-Core, Core 2 Duo, Core 2 Quad, otros |
Cuándo sí es viable comparar desempeños usando MHz? Cuando todo lo demás es idéntico y lo único que cambia son los MHz. Es decir, misma microarquitectura, mismo tamaño de memoria caché, mismo FSB, cantidad de núcleos y demás.
Una herramienta que puede resultarles útil para identificar el tipo de CPU Intel la pueden bajar haciendo click aquí. En caso que falle el vínculo pueden buscar el texto “Intel Processor Identification Utility” en la web de Intel.
En conclusión, a la hora de comprar una PC tenga en cuenta además de la velocidad de reloj, otros parámetros como microarquitectura, generación de la misma, tamaño del caché, frecuencia del FSB, y por supuesto el Chipset (Ver post “Cuál es la importancia del Chipset…”.
Por ahora me despido no sin antes invitarlos a sugerir sus propios temas. Para aquellos que lo hagan por acá mismo habrá regalo sorpresa. Prometido.
Comentarios (38)
otros posts tagged: arquitecturacore, benchmark, core2duo, cpu, mhz, multicore, netburst
Comentarios
Julio 20 | EDUARDO dicho:
GRACIAS POR LA INFORMACION… ME GUSTARIA QUE EXPLICARA CADA UNO DE LOS PARAMETROS PARA COMPRAR UNA BUENA PC SI SE PUEDE…Y DE NUEVO GRACIAS… ESPERO NOS PODAMOS COMUNICAR. EXITO
Julio 20 | Pavel Malave dicho:
este articulo esta bien muy explicativo, pero quisiera que explicaran las diferencias entre cada microadquitectura de los procesadores que nombraron además coloquen con mas regularidad post
Julio 20 | HUMBERTO SEGURA V. dicho:
SALUDOS. ANTE TODO, FELICITACIONES POR SU ARTICULO. DESDE HACE UNOS DIAS ESTOY BUSCANDO EN LA WEB INFORMAION SOBRE LAS DIFERENTES TECNOLOGIAS QUE CREA INTEL Y QUE DAN PASO A LOS NUEVOS PROCESADORES MULTINUCLEO. ESTA BUSQUEDA LA REALIZO PARA TENER UNA IDEA GLOBAL DE COMO HA EVOLUCIONADO TODA ESTA TECNOLOGIA. SIN EMBARGO, VEO QUE LA INFORMACION ESTA MUY DISPERSA. QUIERO SUGERIR, SALVO MEJOR PARECER, QUE INTEL DE A CONOCER ESTA EVOLUCION. ADEMAS, CUANDO UNO BUSCA INFORMACION MAS TECNICA DE LOS PROCESADORES, SOLO ENCUENTRA CARACTERISTICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL USUARIO FINAL. LES AGRADECERIA AMPLIAR, EN LO POSIBLE, LAS ESTAS CARACTERIASTICAS. ME DESPIDO CON UN CORDIAL SALUDO.
Julio 23 | Carlos Albertro Fajardo Colmenares dicho:
Gracias por la información; le cuento que por más que busqué en internet, no había enconcontrado nada que me aclarara el asunto; su artículo es excelente ya que por fin entendí la diferencia entre una tecnología y otra y el por que esa reducción de GHz en el CPU. Aunque un poco tarde, me gustaría entender la diferencia entre P IV y Pentium D. Tambien es importante conocer la real diferencia entre Dual Core y Core 2 Duo. Muchas gracias
Julio 23 | elkin sanchez dicho:
interesante …. me arrepiento de haber comprado el p iv de 3,2 al core duo …
Julio 24 | Cristian Yancor dicho:
Gracias por la informacion si me podria agragar entre sus contactos para recibir esta informacion mas seguido se lo agradeceria.
Julio 24 | Roger Peláez dicho:
Podrían por favor realizar videos de algunos ejemplos con los que la Intel Core Microarquitectura, hara que las aplicaciones para el Hogar Digital sean mas atractivas, y nos permitan vender mas productos Dual Core.
Julio 24 | JESID CORTES dicho:
REALMENTE MUY UTIL YA QUE EXISTE MUCHA CONFUSION AL RESPECTO Y CON ESTE SPORTE ES MAS FACIL AYUDAR A ALGUIEN A TOMAR UNA BUENA DECICION PERO IGUAL FALTA CLARIDAD POR LO MENOS DE LAS VENTAJAS PRECISAS ENTRE CORE 2 DUO Y DUAL CORE GRACIAS…..
Julio 24 | miguel dicho:
Carlos,
Muy buen análisis. De entrada se nota la desinformación sobre todo en lo referente a la regla del 15-50. Creo que los MHz son mal usados más con fines de mercadeo, que con características de performance. Estará cerca el día de Core 2 Quad en portátiles?
Julio 25 | Victor Antonio Taranco dicho:
Me encanto el articulo, de verdad que me cambio el pensamiento del MHZ,como de la funcionalidad de los nucleos CORE, espero que sigan con estos tipos de articulos, asi como tambien de los tipos de memoria existentes y sus ventajas
Julio 25 | Sonia Galvan Pimiento dicho:
Excelente informacion con relacion a PC`s. Y que nos puedes indicar al respecto a Servidores? Gracias.
Julio 27 | Leandro Torre dicho:
Muy clara la información, resulta muy util para la aplicacion diaria y sobre todo me gusta cuando hay autocritica sobre los errores cometidos, sigan asi y agregenle algunos tips para mejorar rendimientos y configuraciones, sobre motherboard con chipset de distintas marcas.
Julio 30 | Adolfo Maqque dicho:
Baya el avance de la tecnologia nunca tiene cuando detenerse, esto es realmente impresionante, me gustaria saber que fue lo que les inspiro para tener esa brillante idea ;-) Gracias por esta informacion esta muy buena.
Agosto 14 | Eduardo C dicho:
Realmente interesante. seguire viniendo a este blog para interesarme mas en el tema.
Agosto 16 | David Leonardo Vergara dicho:
Muy buen articulo, me enseño mucho acerca de las nuevas tecnologias de procesadores es muy interersante poder tener la informacion de los consumos de energia y la diferencia entre mi procesador y otro de la misma familia pero con la misma tecnologia me parece que quedo muy claro el punto de como evaluar que mis Mhz solo influyen si tenemos dos procesadores de las mismas caracteristicas, pero ahora pregunto ya vemos que las caracteristicas de los Mhz pueden ser comparadas si tenemos los mismos procesadores, ahora no podemos hablar de lso buses de comunicación de datos, ubicandonos ahora en el hecho que intel va a realizar actualizaciones a estos canales de hasta 1333 con la tecnologia Core, para compartir los niveles y la memoria cache, podriamos hacer esta misma comparaciòn con las nuevas tecnologias de memoria cache de los procesadores?¿ Gracias y quedo muy interesado en el tema.
Agosto 16 | Carlos Bautista dicho:
En ocasiones las ventajas entre los MHz y los cores es el tipo de aplicacion que se este ejecutando. Lei un articulo de Labview sobre las ventajas de usar un lenguaje grafico a un lenguaje basado en texto. Ya que para utilizar eficientemente los cores es necesario que el programa de una tarea grande la divida en pequeñas tareas que puedan ser procesadas en paralelo. Al menos, para mi, el lenguaje basado en texto no es tan obvio escribir algo que utilice procesamiento en paralelo, en cambio en un lenguje grafico es facil visualizar la paralelizacion de las tareas. Podria hablar usted sobre este tema?. Saludos
Agosto 17 | Severino Carrera Martínez dicho:
Excelente articulo, estoy de acuerdo con los que comentaron que los MHZ, son solo un argumento de mercadeo que usan los vendedores. Pero me gustaría que también explicaran como afecta el desempeño de los procesadores la memoria cache, no es lo mismo un core 2 duo, con 2 MB de memoria cache a un core 2 duo, con 4 MB, aunque la velocidad en MHZ sea la misma.
Agosto 19 | Jesus Senen Alba Junco dicho:
Hola¡¡ Buenas Tardes el Comentario está super excelente soy técnico en Mantenimiento y Reparación de Equipo de Compúto No Titúlado, estoy totalmente de acuerdo que el desarrollo técnologico de los procesadores y las técnicas de litografía y capas ultraviolaeta para reducir el espacio en los procesadores en un gran paso y salto ya que como antes las cosas se hacían a mano sobre calculos claro que era mucho mejor pero ahora es con un tiempo impresionante yo veo y vislumbro el futuro de los procesadores de acuerdo a la ley de moore con núcleos múltiples supercachés de memoría L1 L2, velocides muy altas de reloj por ende consumo de potencía y energía muy bajos conforme vayamos hacía el futuro nos acercamos a la era de las computadoras cuanticas de moleculas o biomoleculas, tera y pentabytes de almacenamiento infinito gracias a los drives y discos holograficos Intel y otros Fabricantes en vez de guerras mercadotecnicas a ver quién puede vender más yo digo que sería utíl alianzas que permitan sastisfacer al usuario final que es el que da la pauta para que la técnología avance claro que esto no es solo una panacea también tiene que cambiar la arquitectura en los sistemas operativos para poder explotar toda esa potencía computacional que va a haber en un futuro cercano péliculas como Ratatouille o Evangelión que es Japonesa y animada casi totalmente en computadora la compútación se ha convertido no en instrumento solo de diversión y esparcimiento sino en una herramienta de trabajo que conlleva a muchas otras cosas que dan para que mucha gente viva mejor y todos y cada uno de nosotros tengamos un mundo globalizado si pero cada día mejor espero sus comentarios gracias…
Agosto 22 | Javier Ramos dicho:
Muy buen artículo. Felicitaciones Carlos. Saludos cordiales.
Agosto 23 | Román Arellano dicho:
En primera, quisiera mandarles muchas felicitaciones por su nueva pagina de blogs, no solo a Ud. sino a todo el equipo de intel, es cierto que la tecnologia no solo la crean quienes diseñan dispositivos o equipos si no tambien el consumidor que a fin de cuentas es el objetivo y la razon de ser de sus desvelos, o me equivoco? por eso me complace bastante el saber que intel se preocupa por tener mas informado a sus consumidores no solo de que sus productos son mejores, si no el por que sus productos son mejores y uno de esos motivos es que ustedes no consideran a la tecnologia como algo frio y calculador si no que le dan ese sentido humano de proximidad y atencion hacia la gente. Por eso mis respetos y mis mas sinceras gracias, sigan siendo humanos trabajando para humanos, promoviendo la mejor tecnologia para un mejor futuro. GRACIAS.
Septiembre 07 | dicho:
Antes de todo quisiera felicitarlos por animarse a hacer un blog, ademas me gusto la explicacion que dan. Ya habia visto la diferencia de los Mhz y su atadura al FSB de la arquitectura Intel. Para aquellos que no sepan, los de AMD hace tiempo que dejaron de usar los Mhz como medida de rendimiento y es bueno que intel tambien este aclarando esta duda.
Septiembre 12 | Miguel Sayago dicho:
Felicitaciones Sr. Carlos Hurtado Excelente informacion.
Ahora tengo un duda Sr. y me gustaria si me la pudieses aclarar por medio del blog, hasta donde tengo entendido un procesador como por ejemplo este Intel Core 2 Duo E6850 Conroe 3.0GHz 4M shared L2 Cache LGA 775 tiene una L1 Cache 32KB+32KB correcto ??? y un L2 Cache 4M shared porsupúesto tiene una Operating Frequency 3.0GHz y FSB 1333MHz ademas de Manufacturing Tech 65 nm Pero por otro parte la competencia por ejemplo el procesador AMD Athlon 64 X2 6400+ 3.2GHz 2 x 1MB L2 Cache Socket AM2 que es de Operating Frequency 3.2GHz con HT 2000MHz y Manufacturing Tech 90 nm y es aqui en donde viene mi duda porque el L1 Cache 128KB+128KB que es 4 veces mayor a la de INTEL Y L2 Cache 2 x 1MB Ahora sera que sus procesadores INTEL generar un cuello de botella para procesar la informacion ???
Te agradeceria muchisimo una respuesta
Septiembre 13 | juan dicho:
quien me podria ayudar a decidir que procesador es mejor en rendimiento un core2duo t5300 o un t5450
Septiembre 18 | Gerardo Rivera dicho:
Muy buen articulo, que bueno que alguien se toma la molestia de explicar esta clase de tecnologias, ahora por favor podria explicarme cual es la diferencia entre Core Duo y Dual Core, muchas gracias de antemano por su ayuda.
Octubre 09 | Edgar Serna M. dicho:
Excelente. Pienso que seria muy provechoso para todo el mundo si fuera posible que estas tecnologias se pudieran observar en videos o animaciones y que las podamos descargar para mostrarlas a nuestros estudiantes. Gracias.
Octubre 10 | John Pacco Sanchez dicho:
Gracias por el articulo fue muy importante para ayudarme a aclarar algunas dudas respecto a las nuevas tecnologias. Mi duda ahora esta en relacion a la denominacion Core Solo
Octubre 10 | Carlos Hurtado dicho:
John, gracias por el comentario. El Core Solo es un producto utilizado en ciertos equipos portátiles que requieren un factor de forma muy liviano y pequeño. También incorpora microarquitectura Core, sin embargo, cuenta con un solo nucleo lo cual le permite disminuir el consumo de energía para este tipo de plataformas.
Octubre 11 | carlos rodriguez dicho:
Muy buen articulo.Felicitaciones.Explicarme, porfavor, cual es la diferencia entre Core Duo y Dual Core ??, muchas gracias de antemano por su ayuda. Estoy por comprar un PC o portatil y me gustaria saber.
Octubre 11 | Carlos Hurtado dicho:
Carlos, gracias por comentar. La cosa es muy sencilla. Dual Core es un genérico que indica que un chip tiene dos procesadores (cores). Cualquier fabricante que tenga este tipo de productos puede decir que tiene productos dual core. Core Duo, Core 2 Duo son marcas registradas de Intel para sus productos. Y ahora además están los Core 2 Quad que ya son quad-core es decir, tienen cuatro procesdores por chip y que pueden ser una gran alternativa para un PC. EStos aún no se encuentran en portátiles.
Espero haber resuelto la inquietud. Sigue bloggeando.
Octubre 26 | steve christian dicho:
gracias, haz ampliado mi conocimiento sobre los microprocesadores. Saludos
Octubre 31 | Francisco dicho:
Gracias por explicarme que son los prosesadores Dual Core ya que no tenia ni idea que Los Mhz no son todo
Octubre 31 | Mauricio dicho:
primero que nada agradecerte la explicacion esta muy buena pero mi pregunta es cual es la diferencia entre un procesador core duo, core 2 duo y centrino duo tengo entendido que los centrino duo son para portatiles y como va su rendimiento con windows vista de antemano gracias y me despudo con un saludo.
Diciembre 11 | Sebastián dicho:
Carlos Hurtado, mis felicitaciones ante este artículo de tan buena calidad, redactado y explicado de una forma muy clara para el lector. Te felicito y espero con ansías más artículos tuyos.
Sebastián Radaelli (persona la cual sigue con su Celeron 1.7) :P
Diciembre 21 | Vinicio Mendez dicho:
Es por demas decir que estos han sido unos articulos necesarios desde hace mucho tiempo.
Ahora me gustaria ver la relación de rendimiento en servidores y especialmente cuando estos tienen tarea de servidores web.
Mis mas sinceras felicitaciones.
Enero 10 | Sergio Fernando dicho:
Hola!, no me había dado cuenta de que ya tenia blog valla! muy bien pensado en verdad que si. Gracias por esta información es muy útil, me gustaria hacer una petición, espero la tomen en cuenta, ya que tienen blog’s me gustaría que uno pudiera preguntar hacerca de sus productos como paraq que profundizaran más en los aspectos téncnicos para un mejor entendimiento de la tecnología actual y la que esta por llegar, me considero fiel seguidor de la tecnología y aunque gran parte de mi vida la he diedicado a entender parte de varias tecnologías aveces no puedo llegar más allá de lo que encuentro en los foros o blog’s como este, por eso veo de GRAN ayuda esto que hacen, que los fabricantes se preocupen por los clientes, ya que asi com la tecnología cambia, los clientes tamien, y a muchos de nosotros nos interesa saber que es loq ue estamos consumiendo y como funciona, tal vez no sea yo un gran matemático pero las computadoras es mi vida y siempre he querido saber más y más, espero tomen en cuenta mi opinion ya que tengo algunas preguntillas!! GRacias saludos y éxito!
Febrero 03 | 888pablo888 dicho:
El artículo está estupendo y sobre todo porque hay una comparación sencilla de productos de diferente gama, cosa que no encontramos en la Gráfica de Comparación de Intel.
Yo, al igual que otro usuario doméstico, en general sabemos que a mayor velocidad de transmisión de datos, menor será la brevedad con que aparecerán los resultados en pantalla. La manera ó tecnología que se utilice para ello, concierne a los profesionales del sector.
Necesitamos tener una tabla sencilla de referencia para cotejar los equipos que se muestran en escaparate. El mismo artículo refiere unas pruebas realizadas con “SYSmark 2007 Preview” y se habla de ciertos “Puntos de Desempeño” para comparar el rendimiento de un Dual-Core y un Pentium D. Eso es lo que queremos.
Si como se ha explicado, el rendimiento no sólo depende del procesador exclusivamente, el cliente doméstico, inexperto, puede realizar un gran desembolso adquirirendo un equipo con un micro de última generación pero que no puede desempeñar bien sus funciones al habersele integrado en el equipo final unos componentes inapropiados. La misma marca del micro puede quedar desprestigiada por causas ajenas.
Mi pregunta es: ¿No sería posible que los establecimientos indicaran en las características de los equipos estos “Puntos de Desempeño” u otra forma de medición sencilla que muestre el rendimiento, ya no sólo del micro, sino del equipo en general ante las diferentes tareas que pueda desempeñar (servidores, juegos, edición de video, etc) para así determinar cual es el que mejor se adapta a las necesidades?
De esta manera estaríamos seguros que los comercios no utilizan tan sólo baremos ó términos comerciales como los MHZ, dobles núcleos, etc, para vendernos un producto inadecuado y que no corresponde con su engañosa publicidad.
Febrero 09 | Cris dicho:
Mismo tema para las graficas. Parecen hornos de microhondas hoy en dia….
Marzo 16 | Nicolás dicho:
Muchas gracias por tu resumen , me ayudo a sacarme un par de dudas y a entender mejor un poco mas de la tecnologia de multi nucleo.