Subscribe to RSS Add to Technorati Faves Digg This Page Send to Stumble Upon Bookmark on Delicious

亮眼的英特尔睿频加速技术

赵军 (Jun Zhao), 2009年9月13日

酷睿i7和酷睿i5两个系列的处理器已于2009年9月8日正式发布上市了。作为这两个系列处理器中的主要技术特性之一,英特尔睿频加速技术(Turbo Boost,也就是常说的Turbo Mode)备受瞩目,分外耀眼,也是被众多媒体和用户追问最多的问题。它带来的好处是显而易见的,让处理器按需输出性能和功耗,达到高性能和高能效。

为了让更多人了解这项英特尔处理器的”独门内功”,我就给大家拆解拆解这个”独门内功”的一招一式。

英特尔睿频加速技术,不等同于处理器超频

首先要澄清的是,英特尔睿频加速技术虽然是通过处理器内核运行主频的调整——调高或者调低来提高性能和提高能效,但是和大家提到的”超频”技术有着本质的不同。这个”独门内功”不是通过吃”大力丸”和”补药”外在因素达成的,而是通过英特尔公司深厚的处理器”内功”和”修为”练成的。

现在来看看英特尔处理器”睿频加速技术”的定义以及处理器”超频”的定义,它们的差别就一目了然了。 英特尔® 睿频加速技术:英特尔最新Nehalem微架构处理器内建的一项创新技术,它可以根据实际运行的应用程序的需求,动态地增加处理器内核的运行频率来提高处理器的运行性能,同时保持处理器继续运行在处理器技术规范限定的功耗、电流、电压和温度范围内。”内功修为”长久利于”强身健体”。

处理器”超频”:用户强制处理器的所有内核运行在处理器规格限定频率范围之外,功耗、电流、电压和温度等指标可能都超出技术规范了——超标了。主要是一些超频玩家或者电脑发烧友为了某些特定使用模式用”超标”的方式提高处理器性能。吃”大力丸”了,长久必然”伤身”。

总结一下这两种提高处理器性能的方法其本质的区别是:

  1. 睿频加速技术无需用户干预,自动实现;超频则需要用户手工调整处理器的各种指标——倍频率,外频,CPU电压,更换电源和散热方案。

  2. 睿频加速技术完全让处理器运行在技术规范内,安全可靠,不需要任何额外的投资,系统运行稳定;超频则可能导致处理器功耗超过技术规范,结果是需要超标的电源和处理器散热方案,增加了系统的成本。而且超频可能导致系统运行不稳定。

  3. 睿频加速技术享受完整的英特尔处理器的产品质保条款;超频则不在处理器保修条款的范围内,商家免责——因超频损坏了处理器将无法享受保修条例。

注:新发布的Core i7-800和Core i5-700系列处理器支持睿频加速技术,其产品工程代码为Lynnfield。

英特尔睿频加速技术的实现原理

睿频加速技术可以根据应用的需求自动、动态地调节处理器各个内核的运行频率,甚至关闭空闲的内核,”内功收发自如”。具体的实现机制是怎样的呢?内核运行频率的来回调整会影响系统的性能吗?用户会感觉到明显的延时吗?

答案是:不会影响系统的性能和响应时间,用户甚至操作系统都感觉不到任何的变化。

现在我们来看看睿频加速技术的具体实现机制: 这项技术会以每毫秒一次,即每秒1000次的频度检查处理器的以下阈值,来决定处理器的每个内核实际运行频率的调整,这也是它”智能”的根本:

  1. 处于运行状态的内核数量是否发现变化:4个内核,3个内核,2个内核还是一个内核处于运行状态;

  2. 处理器散热设计功耗(TDP)的上限是否达到;

  3. 内核电流的上限是否达到;

  4. 处理器芯片表面温度的上限是否达到;

  5. 处于运行状态的内核是否任务繁重,是否处于高负荷工作状态。

这些都是处理器通过睿频加速技术自动完成的,不受操作系统和软件的控制,将空闲关闭的内核节省下来的动能转移到处于运行状态的处理器,让它们有提高运行频率的空间,需要的时候提速,需要的时候减速。”内功”深厚,周身运用收发自如,此”武林高手”之修为。

除此之外,处理器随时响应操作系统的高性能运算状态的请求,如操作系统要求处理器处于P0状态——高性能运行状态,处理器在接到P0状态请求后,随即提高内核的运行频率。

由于根据需求进行内核运行频率的调整是瞬间完成的,而且可以按照毫秒(千分之一秒)的周期来变化的,非常聪敏,操作系统和软件没有任何”感觉”,用户更不用担心有延时。”内功”运用娴熟,发于气息吐纳之间,旁人竟未觉”异样”。

运用英特尔睿频加速技术的实际效果和好处

现在以实际发布的一款Core i7-870为例,来看看睿频加速技术的提速效果。Core i7-870的默认工作主频为2.93GHz,如果:

  1. 如果只有一个内核处于运行状态,这个内核可以提速至3.6GHz,相当于上5个台阶,增加了666MHz = 5 x 133MHz,一个台阶为133MHz。

  2. 如果只有2个内核处于运行状态,这2个内核可以提速至3.46GHz,相当于上了4个台阶,533MHz = 4 x 133MHz。

  3. 如果3个或者4个内核处于运行状态,这个处理器可以提速到3.2GHz,相当于上了2个台阶,266MHz = 2 x 133MHz。

以前的四核处理器产品因为考虑到处理器整体功耗的问题,所以工作主频都不如双核处理器高,在遇到单线程应用或者双线程应用时四核处理器只有2个内核可以派上用场,另外2个内核只能空转,主频又比不过双核处理器,所以这时候的性能表现只能输给双核处理器,而且功耗还大——”内功修为”还不到位。所以用户在选择双核和四核处理器的时候就处于进退维谷的境地。

现在有了支持睿频加速技术的Core i7/Core i5(Lynnfield)处理器,它们对单线程到多线程的应用都可以通吃,按需输出性能和控制能耗,达到性能功耗比的最佳状态。大家从第三方测试的基准测试结果可以看到,Core i7/Core i5性能提升的同时,处理器功耗反而大幅度降低,在高能效上达到了新的水平——”内功”升为更高境界,因此用户再也没有是选择英特尔双核处理器,还是选择英特尔四核处理器这样两难的问题了。


评论 (14)
del.icio.us StumbleUpon Digg It
其他归属标签: , , , , , , ,

评论

2009年9月15日  |  FLOATINGGATE :

1.有消息说Sandy Bridge 已经完成流片,请问网上的消息是否属实? 2.Sandy Bridge的内核数是不是4(集成GPU)/8(高端桌面)/16(服务器EX版本)?

2009年9月15日  |  赵军 (Jun Zhao) :

现在讨论一年以后的产品规格具体细节,还太早了。呵呵 !

2009年9月15日  |  FLOATINGGATE :

1.请问intel是不是打算逐步用8T SRAM取代6T SRAM? 2。IBM的POWER7用了eDRAM。请问intel是否也打算在未来的CPU中采用eDRAM?

2009年9月16日  |  双色球 :

为什么中国的处理器还那么不行 ?

2009年9月17日  |  赵军 (Jun Zhao) :

中国的处理器不是你说得那样不行,是针对的目标市场不一样。

2009年9月17日  |  FLOATINGGATE :

ARM announces ‘Osprey’ A9 core as Atom-beater,随着ARM采用多核,64BIT,英特尔的 Atom是不是也会普遍采用多核和64BIT

2009年9月17日  |  赵军 (Jun Zhao) :

主要还是要看定位的市场段而定,如果移动手持设备需要访问超过4GB的内存,那个时候才需要64bit,现在客户端的台式机和笔记本操作系统还没有普及4GB以上的内存,而且64bit的操作系统也没有普及,这个时候谈64bit是否在手持移动设备上需要,不免太早了?

Atom已经有双核的版本了,是否需要多核,还是看用户对手持移动设备的应用需求趋势。

2009年9月17日  |  FLOATINGGATE :

英特尔宣布的重大组织架构变革是否涉及到了软件和服务部门?

2009年9月23日  |  elvis :

intel的不断创新是其发展的重要基石,每次新技术的诞生都会对产业带来深远影响,这是我一直很敬佩intel的地方

现在22nm的脚步正在向我们迈进,无比期待中,但也有一点疑问,曾记得2006年intel就已经宣布成功开发了三门晶体管,也有报道说过intel会在09年32nm上应用这一技术,但现在的宣传和资料中却看不到一点点三门晶体管的身影,不知道此技术会在intel哪一代处理器中实现呢,那可是会让cpu运算性能提升45%,而耗电同比也将减少35%的技术呀,我十分期待,那时应该就会有更加便捷的移动设备了。

2009年9月25日  |  FLOATINGGATE :

台湾媒体DIGITIMES声称绘图芯片Larrabee交由台积电代工,请问是否有这回事?如果没有的话,intel应该依法追究DIGITIMES法律责任

2009年10月05日  |  CBR :

嗯,睿频果然很强大!不过酷睿i7-920的睿频幅度貌似太小了点,相当于只上了1个台阶,单线程的时候优势没有酷睿i7-870大。

2009年10月16日  |  IDCCHN :

强大的性能向来被期待

2009年10月28日  |  TWL007 :

我想知道您对IBM 索尼 东芝合作开发的CELL处理器的看法。还有您对Intel现在正在开发的80核处理器面试的时候会不会面临和CELL一样软件应用匮乏的境地。 可否发到我的电子邮箱?谢谢您

2009年11月09日  |  曹泽文 :

我有一套cpu系统散热的全新解决方案,应该提交给贵公司的哪个部门?想和贵公司的有关技术部门探讨一下此方案的可行性,(此方案可实现系统完全静音,降低功耗环保节能)电话:15989640064 email:caozewen2004@163.com

发表您的评论






评论准则:欢迎您发表评论,不过所有评论必须适度。带有攻击性、偏离主题或带有欺骗性的评论将会被删除(不显示)。在向英特尔的博客提交评论之前,您必须同意我们的法律信息隐私条款中的规定,并且如果您大于或等于 13 岁,就必须在您的评论中附上自己的姓名。您的姓名和个人信息不会被用作其他用途,并且您的电子邮件地址也不会被公开。

免责声明:此处以及所有相关评论中表述的观点均为原作者个人的观点,并非必须反映英特尔的看法。所有英特尔名称和商标属英特尔公司或其子公司在美国和其他国家或地区的财产。其他名称和品牌可能归其他公司所有。