Subscribe to RSS Add to Technorati Faves Digg This Page Send to Stumble Upon Bookmark on Delicious

多核出现的必然性

作者 John Du (杜江凌), 2007年6月04日

上回讲了摩尔定律的正宗说法,是集成电路上的晶体管数目会以大约每两年翻一番的速度增长。这越来越多的晶体管究竟对广大用户有什么意义?

我们都知道现在的电脑比多年以前的功能强大多了,差不多二十多来年电脑的性能一直是跟主频挂钩的,主频越高,性能越高。原因是芯片上的晶体管一代比一代多,就能做得更精细,执行指令的节拍(也就是主频)更快。但电路越复杂,消耗的电能就越多,所以散热问题就很突出了,终于成为制约性能提升的瓶颈。记得前两年看到网上一个搞笑图片,在电脑的主板上煎鸡蛋,我可笑不起来。

我们从另一个角度来看这个问题:芯片上有大量的晶体管,能组成一个巨大的复杂电路,也可以组成很多个小的比较简单的电路。但前者与后者相比,能耗就相差很大了,与之相关的发热也相应有很大差距。多核的道路就是这样出现在我们面前:在一个芯片上建造多个CPU内核,而不是建造单个巨大的CPU。这样就可以在较小的能耗下,让多个CPU共同工作,提高整体性能。摩尔定律告诉我们芯片上的晶体管会以指数增长,我们就能在一个芯片上建造越来越多的功能强大的CPU内核,从而继续提高电脑的性能。今年二月我们在美国发布的“万亿级”80核的研究用芯片,只有指甲盖大小,功耗只有62瓦。在十年前,同样性能的计算机是用大约1万个奔腾Pro芯片组成的超级计算机(1996年,ASCI Red),需要电力500千瓦。

走上了多核道路,电脑就会继续大幅度提高性能,成为我们的好帮手。只是再不会与煎锅为伍了。


评论 (13)
del.icio.us StumbleUpon Digg It
其他归属标签: , ,

评论

2007年6月04日  |  chantao :

下一步煎鸡蛋的将是显示核心。。。。

2007年6月04日  |  陈昞睿 :

和内存之间的带宽问题也要设法解决,否则光有80个核飞速处理,来不及送数据也没用。就像人脑和身体器官的连接一样,如果只有1根神经相连,肯定崩溃。

2007年6月04日  |  jimmy :

嗯,讲解的很生动,一看就懂

2007年6月05日  |  asd :

是的。一目了然。

2007年6月05日  |  林瑞南 :

更新速度很快啊,这样的小文章挺好,我喜欢

2007年6月06日  |  Simon :

多核才是王道。

2007年6月08日  |  FS :

一看就懂啦,哈哈

2007年6月16日  |  杜江凌 :

陈昞睿,你好! 关于内存带宽,我们实际上在80核的万亿级研究用芯片上已经有了解决办法——即3维内存堆叠(3D stacked memory)技术,把内存的薄晶片通过硅核植入的方法直接叠放在CPU的硅核上。以后我会多讲一些万亿级上用到的相关最新技术。

2007年6月23日  |  manabomb :

记得以前看瘾科技上介绍说已经发明了热能=>电能直接转换的芯片(大概有30%的转换率),叠加上那个芯片直接将芯片浪费的电能转换为热能之后输回UPS或者电源供电回路(可能要加个类似电容的装置)不是更能节约能源吗?

2007年7月09日  |  杜江凌 :

manabomb您好!您提的这种方法很有趣。我们的研究人员对于所有能节约能源的方案都很重视,研究各种可行的节能方案,降低产品的能耗。

2007年7月09日  |  moonbird004 :

不是说80核的开发难度实际比双核和四核等相对要低,从这种角度看的话,未来的GPU和CPU的整合看上去更有意义了。 AMD和NVIDIA的计划听起来象是走两种极端,对此你们如何看待。 还有功耗的转换,IBM在研究半导体散热技术,可能以后的CPU 都会是双层封装的上层的芯片负责散热和效能转换??

2007年7月09日  |  杜江凌 :

moonbird004您好!多核目前已经成为大趋势,业界都在这个方向上投入很多资源进行研发。多核系统的体系结构与过去的单核系统有很大不同,各个企业的研究计划都会有不同的侧重和相关考虑,从而形成各自产品的特色。目前在我们的80核研究级芯片中,有关能耗的问题主要是通过电路设计和动态能源管理来解决的。

2008年4月11日  |  scg :

google到一年前的文章,忍不住想说manabomb的想法有悖于热力学定律吧

发表您的评论






评论准则:欢迎您发表评论,不过所有评论必须适度。带有攻击性、偏离主题或带有欺骗性的评论将会被删除(不显示)。在向英特尔的博客提交评论之前,您必须同意我们的法律信息隐私条款中的规定,并且如果您大于或等于 13 岁,就必须在您的评论中附上自己的姓名。您的姓名和个人信息不会被用作其他用途,并且您的电子邮件地址也不会被公开。

免责声明:此处以及所有相关评论中表述的观点均为原作者个人的观点,并非必须反映英特尔的看法。所有英特尔名称和商标属英特尔公司或其子公司在美国和其他国家或地区的财产。其他名称和品牌可能归其他公司所有。