Como escolher um Desktop? Algumas dicas, com foco no processador

comentado por Mauricio Ruiz em setembro 12, 2007

Muitos de nós ao entrar em uma loja para comprar um computador se depara com a dificuldade da escolha. Existem alguns atributos estéticos que são mais fáceis de escolher, tais como: design e cor.

Se vocês me permitem, gostaria de abrir um parêntese para falar de cores. Henry Ford no início do século XX, quando criou Ford T, disse que as pessoas poderiam escolher a cor do carro, desde que fosse preto. Às vezes, tenho a impressão que posso escolher o desktop que eu quiser, desde que ele seja Preto ou Cinza. E os computadores são muito parecidos. Parece o Ford T. A frase de Henry Ford se aplica até hoje, em várias indústrias (inclusive automobilistica), mesmo um século depois. Incrível !!! Para não ser injusto, algumas empresas estão começando a pensar em outros designs (mais finos, pequenos, etc) e alguns com cores, especialmente nos notebooks. Aproveito para pedir a vocês que enviem sua opinião sobre este assunto. Será muito bom saber o que vocês acham sobre isso, principalmente o tema das cores. Superada a fase da escolha do design, surge a dúvida sobre qual processador escolher. Vou dar algumas dicas, seguindo o processo que eu acabo usando para a compra de um produto. Neste caso específico, estarei focando a escolha de um desktop. Irei falar sobre notebooks em outra oportunidade, pois eles merecem uma discussão à parte. Note que o processador também não é o único componente para determinar o desempenho de um computador, mas ele tem um peso grande. O primeiro item é identificar o tipo de uso que eu terei com o equipamento. Eu penso no uso atual e também no que pode vir em futuro muito próximo. À medida que passamos a usar o computador para uma determinada finalidade, começamos a sofisticar ainda mais o seu uso. Com isso, aquele equipamento que era excelente no momento da compra, vai se tornando obsoleto. Isso sem falar na evolução dos aplicativos. À medida que mais poder de computação é disponibilizado, as empresas de aplicativos (softwares) passam a incrementar ou criar novas funções em seus produtos. Com isso, estes aplicativos irão requerer mais poder de processamento. Classificamos os modelos de uso em: Entrada, Bom, Melhor e Excelente (em inglês seria o Entry, Good, Better e Best). Para cada modelo, temos uma família de processadores. Segue abaixo o mapa entre o modelo de uso e a familia de processadores.

Na imagem anterior indicamos mais de uma família de processadores em um modelo de uso. A razão para isso é que estamos numa fase de transição. Os processadores Pentium® D estão sendo substituidos pelos processadores Pentium® Dual Core e os processadores Pentium® 4 HT estão sendo descontinuados, ficando somente os processadores Celeron™ no segmento de entrada. Deixei-os na imagem porque ainda há equipamentos no mercado com estes produtos.

Entrada: Computadores equipados com este processador são, em geral, destinados a um público que possui uma utilização básica: acesso à Internet, aplicativos de escritórios como editor de textos, planilhas, etc. Estas pessoas não são usuários pesados, usam os equipamentos de vez em quando e aceitam bem que um determinado aplicativo demore um pouco mais para executar uma tarefa. Bom: Quando os usuários passam a dominar os computadores, é comum que eles começem a executar mais de um aplicativo por vez. Exemplo: Deixar o computador fazendo um download, enquanto você escuta música e procura alguma coisa na Internet, além de ter um editor de textos com um trabalho aberto e várias telinhas do Messenger. Alguns ainda podem estar fazendo alguma manipulação de imagem ou vendo um video. Se trabalharmos com um processador simples, só existe um componente de processamento para todas estas atividades. Quando os usuários caminham para este modelo de uso, chamado de multitarefas, os processadores com múltiplos núcleos começam a ocupar o seu espaço. Isso porque você está colocando mais de uma unidade de processamento para fazer todo o trabalho. Para aqueles usuários que querem trabalhar com várias aplicações, sem manipulações de imagens, jogos pesados, etc. A família de processadores Pentium Dual Core é indicada. Melhor: Se você é um usuário que trabalha com vários aplicativos simultaneamente, realiza atividades “pesadas” no seu computador e não gosta de ficar esperando (como eu), a família de processadores Core™ 2 Duo é a indicada. O processador Core™ 2 Duo oferece um grande desempenho, com baixo consumo de energia. Ele permite que você rode as versões mais potentes do Windows® Vista, com quem faz um dueto da melhor qualidade. Excelente: Os processadores com quatro núcleos estão começando a ter uma grande participação no mercado. Eles oferecem aos usuários a melhor experiência quando rodando múltiplos aplicativos, realizando manipulação de imagens, gerando músicas MP3, etc. Além disso, alguns games estão sendo desenvolvidos especificamente para estes processadores. Eu cheguei a ver algumas demonstrações de games para processadores Quad Core e a qualidade de definição de imagens é impressionante. Para quem procura grande experiência visual, este é o cara. Eu sempre procuro escolher um computador com um processador pertencente a uma familia acima do modelo em que me encaixo no momento, desde que eu tenha como pagá-lo. Espero que os itens acima tenham ajudado a escolher a familia de processador. Agora, precisamos escolher um processador específico dentro da família. Como fazê-lo?

Escolhendo um processador específico dentro da Família Sem querer explicar cada um dos termos, o desempenho de um processador da Intel é determinado pela combinação dos seguintes elementos: microarquitetura (ver blog anterior), Barramento Frontal (FSB), Frequência do Processador e Cache. Lembre-se que eu falei combinação. Nada de pegar um elemento separado e querer tomar a decisão, ok? Tendo entendido isso, como podemos saber qual é a melhor combinação? Para facilitar o trabalho, a Intel criou uma numeração que é atribuida aos processadores. O nome em inglês é Processor Number (Número de Processador). Um exemplo para facilitar. Vocês já viram anúncios de computadores onde está escrito “com processador Intel® Core™ 2 Duo 6300”? O 6300 é o Processor Number. Ele indica uma microarquitetura (que não é mencionada nas propagandas), uma velocidade de barramento frontal, quantidade de cache e frequência de operação de cada núcleo do processador, além de outras tecnologias Intel presentes no processador. Abaixo eu tenho uma tabela com as familias de processadores e os números utilizados dentro delas.

Na familia de processadores Intel® Celeron®, temos os produtos Celeron® 420, 430 e 440. Neste caso específico, os processadores são fabricados na mesma arquitetura, com mesmo tamanho de cache, mesmo barramento frontal, somente variando o clock (dê uma olhada em http://www.intel.com/products/processor_number/chart/celeron.htm, para maiores informações. Desculpe mas o site está em inglês). Os números de processadores não devem ser usados como medida de desempenho. Esta é a indicação da Intel dentro de todos as suas páginas na Internet. Entretanto, olhando os vários resultados de benchmarks (ferramentas usadas para medir desempenho de computadores) que tenho, à medida que o Número de Processador aumenta, dentro de uma mesma família, o desempenho do computador também aumenta (mantendo-se todos os componentes além do processador iguais). Se você não está acostumado a olhar benchmarks e procurar informações sobre os produtos, esta é uma dica que pode orientá-lo na escolha do processador. Eu sempre procuro comprar o computador que tenha o processador com mais alto Número de Processador, desde que caiba no meu bolso.

Resumindo: os modelos de usos são classificados em Entrada, Bom, Melhor e Excelente. Para cada modelo de uso há uma família de processadores. Hoje são elas: Celeron, Pentium Dual Core, Core 2 Duo e Core 2 Quad, respectivamente. Dentro da familia de processadores, há uma combinação de tecnologias (arquitetura, barramento frontal, cache, clock, etc). Uma combinação de tecnologias é identificada por um Número de Processador. Com isso, dentro de uma família, há diferentes sequências de Números de Processadores. Exemplo: Intel® Core™ 2 Duo 6300, 6400, 6500, etc. Apesar da Intel dizer sempre que os Números de Processadores não são indicativos de desempenho, os resultados publicados de desempenho de equipamentos mostra que dentro de uma mesma família, à medida que o Número do Processador aumenta, aumenta também o desempenho. Bom, fico por aqui. Espero tê-los ajudado um pouco com a escolha do processador.

Comentários (31)

Comentários

setembro 12, 2007 | Gustavo Márcio disse:

Muito bom o artigo. Pessoalmente, tenho tido muitas experiências boas com os processadores Intel, tanto com meu Pentium 4 HT quanto com o Centrino Duo de meu notebook. Só achei que poderia ter sido mais especifico em como a Intel monta a nomenclatura de seus processadores e como posso extrair tais informações (cache, FSB, microarquitetura e clock) dos nomes, ou onde podemos encontra-la.

setembro 13, 2007 | Mauricio Ruiz disse:

Gustavo, obrigado pela mensagem. Bom, os números de processadores não tem um significado específico tal como, o primeiro dígito indica A, o segundo B, etc. A única forma de saber é realmente consultando uma tabela ou olhando a descrição junto aos anúncios. A Intel recomenda a todas as empresas que usam os nossos processadores a realizar anúncios e colocar as especificações. Abraços,

setembro 14, 2007 | Bruno Gomes disse:

Os processadores Intel tem sim qualidade, pena que utlizados em ambiente Linux não seja tão empolgante, logo gostaria, que a Intel investisse mais em ambiente Linux, para termos menos tempo de espera, espera está que a AMD não tem.

setembro 16, 2007 | Marcos Paulo Nogueira disse:

Adorei a ideia da Intel de promover esse Blog.

Tenho uma loja de informática e todas as informações passadas aqui eu repasso para os meus clientes, sendo assim fica mais fácil a escolha do equipamento ideal para cada situação.

setembro 16, 2007 | Roberto Ferreira de Carvalho disse:

Boa tarde. Eu também queria era trocar a placa Mãe, Asus A8V- X Para a Asus M2N-SLI Dulexe, que não sei se e boa placa. Se eu fazer isto tenho que trocar tudo o processador, e a placa de Video.E também a memoria que a placa mãe e de 800 Mhz. Estou em duvida se a melhor e a Placa mãe da Intel, D945GCNL e processador Core2duo In an Lga 775 Socket wit an 1066 ar 800 Mhz.

setembro 16, 2007 | Marcelo Eduardo Lopes disse:

Boa tarde, essa é a minha primeira participação aqui no Brasil Digital Intel, eu sou um apaixonado por tecnologia, principalmente computadores. Comprei recentemente um excelente computador,com processador Core 2 Duo de 6400 2.13 GHz com o Windows Vista Businnes, com 4 GB de memória e duas grandes HD, mas não sei se sou exigente demais, mas eu esperava um melhor desempenho dessa máquina, não que ela seja lenta, pelo contrario, mas eu tenho outras duas maquinas mais simples, alias bem mais simples e não vejo uma diferença tão significativa. Será que o Core 2 Quad atenderia minhas expectativas? Um grande abraço Marcelo lopes

setembro 16, 2007 | Dyoni Bertuol disse:

Em relação as cores para os computadores, eu normalmente não me importo com isso, prefiro olhar mais para o desempenho e as especificações de hardware. Mas em relação com a qualidade e o design para o que eu estou olhando eu me importo. Por exemplo, quando eu for comprar um monitor, preferencialmente irei escolher um LCD com um design bonito (tenho preferência por widescreen e bordas pretas). O que estou querendo dizer é que eu não vou ficar olhando a maioria do tempo para o gabinete do meu computador. Mas em relação à notebooks é importe a parte de design. Mas não adianta nada ter um computador bonito com uma performance ruim. Mas normalmente vejo as pessoas a procura de um computador bonito e caro. Simplesmente apostando que será a melhor escolha sem perceber, muitas vezes, o erro que estão cometendo.

Falando sobre processadores, estou sempre tentando conhecer mais as novas tecnologias sempre em busca de um melhor custo/benefício para as minhas necessidades.

setembro 17, 2007 | Olnei Araujo disse:

Artigo excelente.Com uma forma simples e objetiva, deu o recado que qualquer um pode entender. No meu caso, no meu próximo upgrade de máquina, estarei prestando mais atenção à estes detalhes do processador.Valeu, mesmo!

setembro 17, 2007 | Lawrence Jorge RS disse:

Como designer, focando o meu trabalho em transporte conceitual, eu fico feliz de não ser o único a ver o design dos PCs desktop como uma enorme pasmaceira visual. As poucas iniciativas visando mudar esse quadro apenas investem em novos estilos nos grandes gabinetes padronizados; não raras vezes apelando para conceitos estéticos de gosto extremamente duvidoso. Beleza, praticidade, ergonomia, simplicidade visual, redução de ruido, redução do consumo de energia (ex: circulação de ar mais eficiente e conseqüênte redução da necessidade de coolers), redução de material necessário (ex: designs mais compatos empregam menos material na fabricação, menos cabos, etc.), estudos do ciclo de vida dos componentes visando a futura reciclagem; normalmente são fatores completamente esquecidos durante a fase de concepção de PCs em configuração desktop. Por isso a apple faz sucesso merecidamente, mesmo que não sabendo se eles aplicam todos os fatores acima descritos no design dos seus produtos, aparentemente foi a que avançou mais no quesito design. Além de investir na beleza dos seus produtos tende a simplifica-los. Vide o Mac aonde tudo está embutido atrás do monitor lcd… Detalhe isso não é nenhuma re-inveção da roda, apenas a evolução de um conceito aplicado ao design dos produtos desse fabricante. Aliás, conceito esse usado desde antes da popularização dos PCs com base no chip 8086. Ou alguma empresa que monta PCs finalmente investe em design “seriamente” ou ficaremos para sempre babando vendo os Macs, pq custam muito caro. Nós pobres mortais só podemos adimira-los pq a Apple não vê o Brasil como um mercado vantajoso economicamente ou simplesmente resolveu nos ignorar. Ainda há muito que avançar no design dos PCs especialmente nos desktops, eu espero sinceramente que a Intel continue ajudando nesse processo, especialmente no carater ambiental. Eu sei dos esforços na redução do consumo de energia dos chips Intel, mas há outros campos como os estudos do ciclo de vida dos chips e circuitos, etc. Abraços.